Skutky a nie rečí dokazujú charaktery. Prvý kľučový skutok: Hlasovanie, či Remiášovu vraždu budú vyšetrovať. Kotleba na hlasovaní neprítomný. Výsledok – vraždu vyšetrovať nebudú. Mečiar je v pohode. Kotleba plní svoju úlohu do bodky. Čo má vlastne spoločné Kotleba s Mečiarom? Uvidíme.
Hlasovanie poslancov „Národnej zrady“ Slovenskej republiky v predvečer 20. výročia zavraždenia Róberta Remiáša je pľuvancom do tváre všetkých slušných ľudí. Ako sa môžu pozrieť do tváre matky, ktorej syn zaživa zhorel v strašných bolestiach poslanci, ktorí hlasovali proti, zdržali sa alebo hlasovanie zbabelo odignorovali svojou neprítomnosťou, na to nech si spomenú v hodine svojej smrti a nech je k ním Boh milosrdný.
K tradičným zapredancom a judášom z ponovembrových parlamentov, ktorých hlasovanie nemohlo prekvapiť sa Bohužiaľ pridali poslanci od ktorých by to sotva niekto očakával, poslanci Kotleba-ĽSNS. Ich hanebné hlasovanie neospravedlňuje žiadna chytrácka a špekulatívna výhovorka predsedu strany Mariána Kotlebu.
Týmto ich opovrhnutiahodným konaním sa potvrdila žalostná pravda o ktorej boli doposiaľ len pochybnosti, že Kotleba-ĽSNS je len ďalším klonom HZDS. Signály o prepojení a vplyve politického odpadu z HZDS boli známe už v čase kedy Kotlebu vyvážal na luxusnom Hummri podnikateľ v minulosti spriaznený s HZDS Miroslav Belička, ktorý ho označoval ako našu „ikonu“. Po politickom vyhorení Mečiara a jeho HZDS viacerí zacítili novú príležitosť ako sa recyklovať späť do politiky a k výnosným flekom cez Kotlebu, ktorého začali najprv skryte a neskôr už otvorene podporovať. Kandidátna listina Kotleba-ĽSNS, na ktorej sa ocitli dvaja bývalí členovia Mečiarovej vlády Ján Cuper a Eva Zelenayová, bola už len zavŕšením tohto procesu. Podrobne je to uvedené v príspevku s názvom ODPAD SLOVENSKÉHO NÁRODA A SPOLUPÁCHATELIA A SCHVAĽOVATELIA ZLOČINOV HZDS SA VOTREL NA KANDIDÁTKU STRANY MARIÁNA KOTLEBU.
V kontexte s týmto článkom je hlasovanie poslancov Kotleba-ĽSNS jasným dôkazom, že Kotleba nikdy proti zločinom HZDS a zakladateľovi štátneho terorizmu Vladimírovi Mečiarovi nepôjde, pretože Vladimíra Mečiara považuje za otca štátnosti Samostatného Slovenska, čo v jeho očiach ospravedlňuje všetky jeho zločiny. Týmto sa stáva prvý bod Desatora ĽSNS o prešetrovaní privatizácie a navrátení rozkradnutého majetku štátu len falošným predvolebným sľubom. O tom ako Kotleba „vyčistil „ stranu od všetkých nežiadúcich, ktorí mali na prvý bod Desatora iný názor sa budem podrobne zaoberať v ďalšej časti bloku s podtitulkom „Urob Kotlebovi dobre, oserie ti plot“.
Nemožno pochybovať, že neprítomnosť Kotlebu na hlasovaní o zrušení Mečiarových amnestií bola cieleným zámerom, aby vyhovel požiadavke tzv. právneho experta JUDr. Jána Cupera, ktorý hoci sa do NR SR nedostal, ostáva právnym poradcom a jeho úlohou bude pripravovať právnu obranu vo veci podnetov na zrušenie Kotleba-ĽSNS. Keďže Kotlebova strana má týmto priložený nôž pod krkom, Kotleba musí skákať tak ako pískajú poradcovia z pozadia, teda nedráždiť Kaliňákove MV SR a GPSR, ktoré budú riešiť resp. vyjadrovať sa k návrhom na zrušenie Kotleba-ĽSNS a v zásadných hlasovaniach podporovať koalíciu na čele so Smerom. Svoju prvú úlohu Kotleba 28. 4. 2016 úspešne splnil. Kotleba si je vedomý, že GP SR nebude natoľko naivná, aby v krátkom rušila Kotleba-ĽSNS, pretože by mu tým len zvýšila popularitu a do volieb v roku 2020, resp. do predčasných volieb by išiel na kandidátkeĽudovej strany, ktorú má v zálohe a ktorej štatutárom je od 14. 8. 2013 poslanec NR SR Rastislav Schlosár ako je zistiteľné z registra politických strán na webovej stránke MV SR. S určitosťou možno preto predpokladať, že ak by GP SR podala návrh na zrušenie Kotleba-ĽSNS, tak to načasujú tak, aby Najvyšší súd SR rozhodol tesne pred voľbami, aby Kotleba nestihol prevexlovať seba a svoju družinu na kandidátku záložnej Ľudovej strany. Ak by k tomu došlo, do hry vstúpi právny expert Cuper, preto musí Kotleba poslúchať a držať hubu a krok. Jeho politický kabaret preto nemožno brať vážne. Nie je vylúčená ani alternatíva, že ak by Kotlebovi zmarili účasť v budúcich voľbách, skončilo by to podaním na Ústavný súd. Paradoxne je Kotleba nútený využívať vymoženosti tzv. „demokratického štátu“, ktoré by v prípade ak by sa dostal k moci najradšej zrušil, pretože hoci sa tvári ako baránok, ktorý si ctí demokraciu jeho skutočným cieľom je demokraciu postupne nahradiť diktatúrou. Zrušenie divadelného predstavenia v Brezne je len malým náznakom toho, čo by nasledovalo ak by získal reálnu politickú moc, čo našťastie kvôli jeho neschopnosti spolupracovať v horizonte dvoch alebo troch volebných období počas ktorých môže mútiť vodu nehrozí.
Hlasovanie poslaneckého klubu Kotleba-ĽSNS ukázalo dvojtvárnosť Mariána Kotlebu, ktorý na jednej strane odsudzuje justičnú vraždu prezidenta Jozefa Tisa a na druhej strane mu neprekáža zakrývanie zločinu inej vraždy amnestiami. Je aj ďalším dôkazom nepoučiteľnosti tohto národa a jeho neschopnosti samostatného myslenia, ktoré nahrádza slepým zbožňovaním a naivnou dôverou k otcom národa, či novodobým spasiteľom alebo vodcom, ktorí mu za to ponúkajú len ďalšie falošné sľuby a prázdne slová.
Ak Slovensko niečo skutočne potrebuje tak je to ĽS-NS s čistými a poctivými ľuďmi v jej vedení. Po registrácii zmeny názvu na Kotleba-ĽSNS je značka ĽSNS voľná a ak sa nájde politická strana, ktorá to s budúcnosťou občanov Slovenska myslí úprimne, mala by značku ĽS-NS prijať, očistiť a udržať, pretože iniciálky M. K. sa dajú prezentovať aj ako Mečiar. Kotleba.
Ďakujeme Lacovi za TIP
Ladislav Burdiga
https://www.nrsr.sk/web/Default.aspx?sid=schodze/hlasovanie/hlasklub&ID=37250
Hlasovanie podľa klubov Vytlačiť stránku / Print page
Národná rada Slovenskej republiky – hlasovanie poslancov
Schôdza Schôdza č. 3
Dátum a čas 28. 4. 2016 17:19
Číslo hlasovania 28
Názov hlasovania Návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Jána BUDAJA na vydanie ústavného zákona o zrušení niektorých rozhodnutí o amnestii (tlač 37) – prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Výsledok hlasovania Návrh neprešiel
Prítomní 129
Hlasujúcich 124
[Z] Za hlasovalo 55
[P] Proti hlasovalo 4
[?] Zdržalo sa hlasovania 65
[N] Nehlasovalo 5
[0] Neprítomní 21
Klub SMER – SD
[?] Bagačka, Michal
[0] Baláž, Vladimír
[?] Baška, Jaroslav
[?] Blaha, Ľuboš
[?] Blanár, Juraj
[?] Bublavý, Dušan
[?] Buček, Jozef
[?] Burian, Jozef
[0] Čaplovič, Dušan
[P] Číž, Miroslav
[?] Ďurovčík, Emil
[?] Faič, Vladimír
[?] Galis, Dušan
[?] Glenda, Tibor
[?] Glváč, Martin
[?] Goga, Pavol
[?] Hambálek, Augustín
[0] Choma, Igor
[?] Chudík, Peter
[?] Jahnátek, Ľubomír
[?] Janíková, Mária
[?] Jarjabek, Dušan
[?] Ježík, Jozef
[?] Kamenický, Ladislav
[?] Kéry, Marián
[P] Kondrót, Maroš
[?] Krajkovič, Mikuláš
[?] Kubánek, Stanislav
[?] Kvorka, Ján
[?] Laššáková, Jana
[?] Madej, Róbert
[?] Matejička, Vladimír
[?] Mojš, Milan
[?] Muňko, Dušan
[?] Náhlik, Peter
[?] Nachtmannová, Oľga
[?] Nemky, Martin
[0] Panáček, Milan
[?] Pavlis, Pavol
[?] Petrák, Ľubomír
[P] Podmanický, Ján
[?] Puci, Róbert
[?] Raši, Richard
[?] Senko, Ján
[?] Šuca, Peter
[?] Valocký, Jozef
[?] Vaľová, Jana
[?] Vážny, Ľubomír
[?] Želiezka, Ľubomír
Klub SaS
[Z] Baránik, Alojz
[Z] Blahová, Natália
[Z] Cigániková, Jana
[Z] Dostál, Ondrej
[0] Droba, Juraj
[Z] Galek, Karol
[Z] Galko, Ľubomír
[0] Gröhling, Branislav
[Z] Ivan, Miroslav
[Z] Jurzyca, Eugen
[Z] Kaščáková, Renáta
[0] Kiššová, Jana
[Z] Klus, Martin
[Z] Laurenčík, Milan
[0] Mihál, Jozef
[Z] Nicholsonová, Lucia
[Z] Osuský, Peter
[Z] Poliačik, Martin
[Z] Rajtár, Jozef
[Z] Sloboda, Vladimír
[Z] Zemanová, Anna
Klub OĽANO
[Z] Budaj, Ján
[Z] Dubačová, Viera
[Z] Fecko, Martin
[Z] Gaborčáková, Soňa
[Z] Grendel, Gábor
[Z] Heger, Eduard
[Z] Jurinová, Erika
[Z] Krajčí, Marek
[?] Lipšic, Daniel
[0] Lukáč, Jozef
[Z] Matovič, Igor
[Z] Petruchová, Silvia
[Z] Remišová, Veronika
[Z] Sopko, Miroslav
[Z] Suchánek, Alan
[Z] Vašečka, Richard
[Z] Verešová, Anna
[Z] Viskupič, Jozef
[Z] Žarnay, Oto
Klub SNS
[?] Antošová, Eva
[?] Baláž, Radovan
[?] Bernaťák, Tibor
[0] Danko, Andrej
[?] Farkašovský, Karol
[Z] Hrnko, Anton
[?] Jančula, Tibor
[?] Kmec, Stanislav
[?] Kuciaňová, Magdaléna
[?] Pamula, Peter
[?] Paška, Jaroslav
[?] Ridoško, Jaroslav
[?] Smolíková, Eva
[?] Tittel, Dušan
[?] Zelník, Štefan
Klub ĽS Naše Slovensko
[?] Beluský, Martin
[0] Binder, Ondrej
[?] Drobný, Stanislav
[?] Grausová, Natália
[?] Kecskés, Ján
[?] Kolesár, Juraj
[0] Kotleba, Marian
[0] Kotleba, Martin
[0] Krupa, Peter
[0] Mazurek, Milan
[?] Mizík, Stanislav
[0] Nehézová, Jana
[0] Schlosár, Rastislav
[0] Uhrík, Milan
Klub SME RODINA
[Z] Goga, Ľudovít
[Z] Holúbek, Rastislav
[P] Kollár, Boris
[Z] Krajniak, Milan
[Z] Krištúfková, Petra
[Z] Marček, Peter
[Z] Pčolinská, Adriana
[Z] Pčolinský, Peter
[Z] Šebová, Zuzana
[Z] Šimkovičová, Martina
[Z] Štarchoň, Peter
Klub MOST – HÍD
[0] Bastrnák, Tibor
[Z] Bugár, Béla
[?] Csicsai, Gabriel
[N] Gál, Gábor
[Z] Jakab, Elemér
[Z] Kresák, Peter
[N] Pfundtner, Edita
[N] Sárközy, Irén
[Z] Šebej, František
[N] Vörös, Péter
Poslanci, ktorí nie sú členmi poslaneckých klubov
[?] Adamčík, Eduard
[?] Bašistová, Alena
[0] Beblavý, Miroslav
[Z] Cséfalvayová, Katarína
[Z] Fedor, Martin
[N] Hrnčiar, Andrej
[0] Janckulík, Igor
[Z] Macháčková, Katarína
[Z] Petrík, Simona
[Z] Procházka, Radoslav
[Z] Simon, Zsolt
Zdroj: http://necenzurovane.net/mk/mk1.html
