Home / POLITIKA / Je Kotleba len Mečiarovým pankhartom?

Je Kotleba len Mečiarovým pankhartom?

Skutky a nie rečí dokazujú charaktery. Prvý kľučový skutok: Hlasovanie, či Remiášovu vraždu budú vyšetrovať. Kotleba na hlasovaní neprítomný. Výsledok – vraždu vyšetrovať nebudú. Mečiar je v pohode. Kotleba plní svoju úlohu do bodky. Čo má vlastne spoločné Kotleba s Mečiarom? Uvidíme.

Hlasovanie poslancov „Národnej zrady“ Slovenskej republiky v predvečer 20. výročia zavraždenia Róberta Remiáša je pľuvancom do tváre všetkých slušných ľudí. Ako sa môžu pozrieť do tváre matky, ktorej syn zaživa zhorel v strašných bolestiach poslanci, ktorí hlasovali proti, zdržali sa alebo hlasovanie zbabelo odignorovali svojou neprítomnosťou, na to nech si spomenú v hodine svojej smrti a nech je k ním Boh milosrdný.

K tradičným zapredancom a judášom z ponovembrových parlamentov, ktorých hlasovanie nemohlo prekvapiť sa Bohužiaľ pridali poslanci od ktorých by to sotva niekto očakával, poslanci Kotleba-ĽSNS. Ich hanebné hlasovanie neospravedlňuje žiadna chytrácka a špekulatívna výhovorka predsedu strany Mariána Kotlebu.

Týmto ich opovrhnutiahodným konaním sa potvrdila žalostná pravda o ktorej boli doposiaľ len pochybnosti, že Kotleba-ĽSNS je len ďalším klonom HZDS. Signály o prepojení a vplyve politického odpadu z HZDS boli známe už v čase kedy Kotlebu vyvážal na luxusnom Hummri podnikateľ v minulosti spriaznený s HZDS Miroslav Belička, ktorý ho označoval ako našu „ikonu“. Po politickom vyhorení Mečiara a jeho HZDS viacerí zacítili novú príležitosť ako sa recyklovať späť do politiky a k výnosným flekom cez Kotlebu, ktorého začali najprv skryte a neskôr už otvorene podporovať. Kandidátna listina Kotleba-ĽSNS, na ktorej sa ocitli dvaja bývalí členovia Mečiarovej vlády Ján Cuper a Eva Zelenayová, bola už len zavŕšením tohto procesu. Podrobne je to uvedené v príspevku s názvom ODPAD SLOVENSKÉHO NÁRODA A SPOLUPÁCHATELIA A SCHVAĽOVATELIA ZLOČINOV HZDS SA VOTREL NA KANDIDÁTKU STRANY MARIÁNA KOTLEBU.
V kontexte s týmto článkom je hlasovanie poslancov Kotleba-ĽSNS jasným dôkazom, že Kotleba nikdy proti zločinom HZDS a zakladateľovi štátneho terorizmu Vladimírovi Mečiarovi nepôjde, pretože Vladimíra Mečiara považuje za otca štátnosti Samostatného Slovenska, čo v jeho očiach ospravedlňuje všetky jeho zločiny. Týmto sa stáva prvý bod Desatora ĽSNS o prešetrovaní privatizácie a navrátení rozkradnutého majetku štátu len falošným predvolebným sľubom. O tom ako Kotleba „vyčistil „ stranu od všetkých nežiadúcich, ktorí mali na prvý bod Desatora iný názor sa budem podrobne zaoberať v ďalšej časti bloku s podtitulkom „Urob Kotlebovi dobre, oserie ti plot“.

Nemožno pochybovať, že neprítomnosť Kotlebu na hlasovaní o zrušení Mečiarových amnestií bola cieleným zámerom, aby vyhovel požiadavke tzv. právneho experta JUDr. Jána Cupera, ktorý hoci sa do NR SR nedostal, ostáva právnym poradcom a jeho úlohou bude pripravovať právnu obranu vo veci podnetov na zrušenie Kotleba-ĽSNS. Keďže Kotlebova strana má týmto priložený nôž pod krkom, Kotleba musí skákať tak ako pískajú poradcovia z pozadia, teda nedráždiť Kaliňákove MV SR a GPSR, ktoré budú riešiť resp. vyjadrovať sa k návrhom na zrušenie Kotleba-ĽSNS a v zásadných hlasovaniach podporovať koalíciu na čele so Smerom. Svoju prvú úlohu Kotleba 28. 4. 2016 úspešne splnil. Kotleba si je vedomý, že GP SR nebude natoľko naivná, aby v krátkom rušila Kotleba-ĽSNS, pretože by mu tým len zvýšila popularitu a do volieb v roku 2020, resp. do predčasných volieb by išiel na kandidátkeĽudovej strany, ktorú má v zálohe a ktorej štatutárom je od 14. 8. 2013 poslanec NR SR Rastislav Schlosár ako je zistiteľné z registra politických strán na webovej stránke MV SR. S určitosťou možno preto predpokladať, že ak by GP SR podala návrh na zrušenie Kotleba-ĽSNS, tak to načasujú tak, aby Najvyšší súd SR rozhodol tesne pred voľbami, aby Kotleba nestihol prevexlovať seba a svoju družinu na kandidátku záložnej Ľudovej strany. Ak by k tomu došlo, do hry vstúpi právny expert Cuper, preto musí Kotleba poslúchať a držať hubu a krok. Jeho politický kabaret preto nemožno brať vážne. Nie je vylúčená ani alternatíva, že ak by Kotlebovi zmarili účasť v budúcich voľbách, skončilo by to podaním na Ústavný súd. Paradoxne je Kotleba nútený využívať vymoženosti tzv. „demokratického štátu“, ktoré by v prípade ak by sa dostal k moci najradšej zrušil, pretože hoci sa tvári ako baránok, ktorý si ctí demokraciu jeho skutočným cieľom je demokraciu postupne nahradiť diktatúrou. Zrušenie divadelného predstavenia v Brezne je len malým náznakom toho, čo by nasledovalo ak by získal reálnu politickú moc, čo našťastie kvôli jeho neschopnosti spolupracovať v horizonte dvoch alebo troch volebných období počas ktorých môže mútiť vodu nehrozí.

Hlasovanie poslaneckého klubu Kotleba-ĽSNS ukázalo dvojtvárnosť Mariána Kotlebu, ktorý na jednej strane odsudzuje justičnú vraždu prezidenta Jozefa Tisa a na druhej strane mu neprekáža zakrývanie zločinu inej vraždy amnestiami. Je aj ďalším dôkazom nepoučiteľnosti tohto národa a jeho neschopnosti samostatného myslenia, ktoré nahrádza slepým zbožňovaním a naivnou dôverou k otcom národa, či novodobým spasiteľom alebo vodcom, ktorí mu za to ponúkajú len ďalšie falošné sľuby a prázdne slová.

Ak Slovensko niečo skutočne potrebuje tak je to ĽS-NS s čistými a poctivými ľuďmi v jej vedení. Po registrácii zmeny názvu na Kotleba-ĽSNS je značka ĽSNS voľná a ak sa nájde politická strana, ktorá to s budúcnosťou občanov Slovenska myslí úprimne, mala by značku ĽS-NS prijať, očistiť a udržať, pretože iniciálky M. K. sa dajú prezentovať aj ako Mečiar. Kotleba.

Ďakujeme Lacovi za TIP

tipy do denníka

Ladislav Burdiga
https://www.nrsr.sk/web/Default.aspx?sid=schodze/hlasovanie/hlasklub&ID=37250
Hlasovanie podľa klubov Vytlačiť stránku / Print page
Národná rada Slovenskej republiky – hlasovanie poslancov
Schôdza Schôdza č. 3
Dátum a čas 28. 4. 2016 17:19
Číslo hlasovania 28
Názov hlasovania Návrh poslanca Národnej rady Slovenskej republiky Jána BUDAJA na vydanie ústavného zákona o zrušení niektorých rozhodnutí o amnestii (tlač 37) – prvé čítanie. Hlasovanie o tom, aby bol návrh zákona prerokovaný v druhom čítaní.
Výsledok hlasovania Návrh neprešiel
Prítomní 129
Hlasujúcich 124
[Z] Za hlasovalo 55
[P] Proti hlasovalo 4
[?] Zdržalo sa hlasovania 65
[N] Nehlasovalo 5
[0] Neprítomní 21
Klub SMER – SD
[?] Bagačka, Michal

[0] Baláž, Vladimír

[?] Baška, Jaroslav

[?] Blaha, Ľuboš

[?] Blanár, Juraj

[?] Bublavý, Dušan

[?] Buček, Jozef

[?] Burian, Jozef

[0] Čaplovič, Dušan

[P] Číž, Miroslav

[?] Ďurovčík, Emil

[?] Faič, Vladimír

[?] Galis, Dušan

[?] Glenda, Tibor

[?] Glváč, Martin

[?] Goga, Pavol

[?] Hambálek, Augustín

[0] Choma, Igor

[?] Chudík, Peter

[?] Jahnátek, Ľubomír

[?] Janíková, Mária

[?] Jarjabek, Dušan

[?] Ježík, Jozef

[?] Kamenický, Ladislav

[?] Kéry, Marián

[P] Kondrót, Maroš

[?] Krajkovič, Mikuláš

[?] Kubánek, Stanislav

[?] Kvorka, Ján

[?] Laššáková, Jana

[?] Madej, Róbert

[?] Matejička, Vladimír

[?] Mojš, Milan

[?] Muňko, Dušan

[?] Náhlik, Peter

[?] Nachtmannová, Oľga

[?] Nemky, Martin

[0] Panáček, Milan

[?] Pavlis, Pavol

[?] Petrák, Ľubomír

[P] Podmanický, Ján

[?] Puci, Róbert

[?] Raši, Richard

[?] Senko, Ján

[?] Šuca, Peter

[?] Valocký, Jozef

[?] Vaľová, Jana

[?] Vážny, Ľubomír

[?] Želiezka, Ľubomír

Klub SaS

[Z] Baránik, Alojz

[Z] Blahová, Natália

[Z] Cigániková, Jana

[Z] Dostál, Ondrej

[0] Droba, Juraj

[Z] Galek, Karol

[Z] Galko, Ľubomír

[0] Gröhling, Branislav

[Z] Ivan, Miroslav

[Z] Jurzyca, Eugen

[Z] Kaščáková, Renáta

[0] Kiššová, Jana

[Z] Klus, Martin

[Z] Laurenčík, Milan

[0] Mihál, Jozef

[Z] Nicholsonová, Lucia

[Z] Osuský, Peter

[Z] Poliačik, Martin

[Z] Rajtár, Jozef

[Z] Sloboda, Vladimír

[Z] Zemanová, Anna

Klub OĽANO

[Z] Budaj, Ján

[Z] Dubačová, Viera

[Z] Fecko, Martin

[Z] Gaborčáková, Soňa

[Z] Grendel, Gábor

[Z] Heger, Eduard

[Z] Jurinová, Erika

[Z] Krajčí, Marek

[?] Lipšic, Daniel

[0] Lukáč, Jozef

[Z] Matovič, Igor

[Z] Petruchová, Silvia

[Z] Remišová, Veronika

[Z] Sopko, Miroslav

[Z] Suchánek, Alan

[Z] Vašečka, Richard

[Z] Verešová, Anna

[Z] Viskupič, Jozef

[Z] Žarnay, Oto

Klub SNS

[?] Antošová, Eva

[?] Baláž, Radovan

[?] Bernaťák, Tibor

[0] Danko, Andrej

[?] Farkašovský, Karol

[Z] Hrnko, Anton

[?] Jančula, Tibor

[?] Kmec, Stanislav

[?] Kuciaňová, Magdaléna

[?] Pamula, Peter

[?] Paška, Jaroslav

[?] Ridoško, Jaroslav

[?] Smolíková, Eva

[?] Tittel, Dušan

[?] Zelník, Štefan

Klub ĽS Naše Slovensko

[?] Beluský, Martin

[0] Binder, Ondrej

[?] Drobný, Stanislav

[?] Grausová, Natália

[?] Kecskés, Ján

[?] Kolesár, Juraj

[0] Kotleba, Marian

[0] Kotleba, Martin

[0] Krupa, Peter

[0] Mazurek, Milan

[?] Mizík, Stanislav

[0] Nehézová, Jana

[0] Schlosár, Rastislav

[0] Uhrík, Milan

Klub SME RODINA

[Z] Goga, Ľudovít

[Z] Holúbek, Rastislav

[P] Kollár, Boris

[Z] Krajniak, Milan

[Z] Krištúfková, Petra

[Z] Marček, Peter

[Z] Pčolinská, Adriana

[Z] Pčolinský, Peter

[Z] Šebová, Zuzana

[Z] Šimkovičová, Martina

[Z] Štarchoň, Peter

Klub MOST – HÍD

[0] Bastrnák, Tibor

[Z] Bugár, Béla

[?] Csicsai, Gabriel

[N] Gál, Gábor

[Z] Jakab, Elemér

[Z] Kresák, Peter

[N] Pfundtner, Edita

[N] Sárközy, Irén

[Z] Šebej, František

[N] Vörös, Péter

Poslanci, ktorí nie sú členmi poslaneckých klubov

[?] Adamčík, Eduard

[?] Bašistová, Alena

[0] Beblavý, Miroslav

[Z] Cséfalvayová, Katarína

[Z] Fedor, Martin

[N] Hrnčiar, Andrej

[0] Janckulík, Igor

[Z] Macháčková, Katarína

[Z] Petrík, Simona

[Z] Procházka, Radoslav

[Z] Simon, Zsolt

Zdroj: http://necenzurovane.net/mk/mk1.html

Komentáre

Komentár

Pozrite sa tiež

Váľaju sa ako prasce v miliónoch od štátu ale ako a na čo ich míňajú ?

Ktorí politici berú milióny na svoje strany ale nedali na pamätník okupácie 21. augusta 1968 …

Pridaj komentár

Vaša e-mailová adresa nebude zverejnená. Vyžadované polia sú označené *