Typická vlastnosť Slovákov je o*ebávanie. Vo všetkom možnom a kde sa len dá. Žiaľ, nevyhlo sa to ani prezidentovi Kiskovi. Pravda je, že v čase o*ebávania Kiska ešte prezidentom nebol. To však nemení nič na veci, že Kiska o*ebával, keď zámerne do nákladov svojej firmy dával výdaje, ktoré daňovými nákladmi zjavne hneď od počiatku neboli.
V redakcii DENNÍKa POLITIKA som bol dlhé obdobie považovaný za prívrženca prezidenta Kisku. Musím pripustiť, že príbeh Andreja Kisku mi bol sympatický a až do jeho daňovej kauzy som s prezidentom sympatizoval. Ešte aj po vypuknutí tejto kauzy som bol ochotný pripustiť, že „každý z nás je omylný, nikto nie je dokonalý, robíme chyby,“ Veril som, že Kiska sa nejako slušne za chybu /omyl/ alebo akokoľvek by sme to v tom čase nazvali ospravedlní a pokračuje ako prezident ďalej v zlepšovaní Slovenska.
Žiaľ, mýlil som sa. Prezident Kiska sa dostal do kolotoča chýb a zlých a ešte horších mediálnych výstupov, ktoré nemajú konca kraja. Poslednou z fatálnych chýb prezidenta Kisku je obsah jeho rozhovoru pre TREND, ktorý dotiahli do dokonalosti kolegovia z DENNÍKA N /kurzívou na konci můjho komentára sú zaujímavé pasáže citované/.
Vrátim k však k pointe. Dnes je skoro jasné, že Kiska v čase keď nebol ešte prezidentom ale bol podnikateľom o*ebával. Ako som už spomínal, pre väčšinu Slovákov je o*ebávanie prirodzená vlastnosť.
O*ebáva upratovačka, ktorá kradne hajzel papier z roboty, o*ebáva robotník, ktorý kradne klince a tehly zo stavby, o*ebáva podnikateľ, keď si znižuje daňový základ, a najviac samozrejme o*ebávajú smeráci /tí o*ebávajú Slovensko totiž megalománsky/. Takže o*ebávanie nie je na Slovensku nič nové.
Pohľad na o*ebávanie prezidenta Kisku je dnes ale už celkom iný. Keby Kiska nebol prezident, tak jeho o*ebávnie by prešlo bez povšimnutia. Dane doplatil a ide sa ďalej.
Primárnym problémom je, že Kiska ako prezident sa tri roky staval do pozície symbolu čistoty, pravdy, charakteru, rozumu a citu. A toto zrazu neplatí. Dnes totiž smelo můžem napísať, že Kiska akoby potratil rozum. Charakter už neriešim.
Ak by mal prezident rozum, tak by už dávno bol na svoju daňovú kauzu /o ktorej nepochybne dávno vedel/ dobre pripravený a mohol ju dokonca sám vopred mediálne vhodným spůsobom riešiť a odkomunikovať.
Hádám si Kiska nemyslel, že jeho protivníci túto jeho fatálnu chyby z minulosti nevyužijú?
Ak si totiž Kiska myslel, že jeho politickí protivníci „nechajú kiskov daňový problém medálne ľadom,“ tak je v lepšom prípade naivný, v horšom prípade hlúpy.
Sekundárnym kiskovým problémom je spůsob ako Kiska mediálne komunikuje svoju daňovú kauzu. Oslovení odborníci sa zhodujú, že mediálne komunikuje prezident Kiska svoju daňovú kauzu veĺmi zle. Posledný rozhovor Kisku pre týždenník TREND – Kiska: Dnes by som to už určite takto nerobil je zo strany Kisku absolútne nezvládnutý.
Mnohé odpovede prezidenta Kisku navodzujú dojem, že je buď hlupák alebo je naivný alebo je o*ebávač, ktorému daňový úrad odhalil o*eb a on by to už dnes takto neurobil.
Ani americký prezident Reagan nebol génius ale vypracoval sa. Predovšetkým sa obklopil tímom špičkových odborníkov. Dobrá rada na záver by tak bolo pre prezidenta, aby sa obklopil tímom špičkových odborníkov a …
Okrem výmeny účtovníkov by prezident mal vymeniť aj mediálnych poradcov, keďže sám seba vymeniť nevie. Prezident sklamal ale také je Slovenko. Plné o*ebávačov od hora až dole a politici sú len obrazom voličov.
Čo tu vlastne ja na tomto o*ebávačskom Slovensku vlastne ešťe robím?
Marian Zaboj
Zaujímavé pasáže z DENNÍKa N v článku s názvom: Kiska: Príliš som dôveroval účtovníkom
„Účtovníctvo spoločnosti KTAG prezidenta Andreja Kisku a jeho brata Jaroslava už robí externá firma, ktorú požiadali, aby preverila doklady aj za predošlé roky. Povedal to Kiska v rozhovore pre týždenník Trend.
V prípade zistenia nezrovnalostí sú majitelia ochotní hneď ich doplatiť. „Je známe, že s bratom sme predali firmy za desiatky miliónov eur. Do Dobrého anjela som dal milión eur, prezidentský plat som prerozdelil, zatiaľ viac ako 200-tisíc eur. Do iných filantropických projektov, ktoré som skúšal, som dal ďalšie státisíce, preto ma o to viac mrzí, že som týmto sklamal niektorých ľudí,“ povedal prezident na tému daňových kontrol.
Prečo prezident marketingové aktivity pred prezidentskou kampaňou financoval cez KTAG, Kiska vysvetlil tým, že tak ako všetky ostatné projekty, aj tento na základe zmluvy medzi ním ako osobou a KTAG účtoval do firmy.
Pripustil, že príliš dôveroval účtovníkom a veci mal viac kontrolovať.
„Pokladal som za normálne, že bola uzatvorená zmluva so mnou ako s osobou, kde všetky výnosy z mojej činnosti – či už z predaja knižiek, alebo z prednášok – smerovali do príjmov KTAG. To daňový úrad aj videl. Zároveň nákladové položky boli tiež účtované do firmy. Je pravdou, a to som povedal, že ma mrzí, že som svoju propagáciu pokladal za jeden z projektov. Nie som daňový odborník, nie som účtovník. Dnes viem, že tá zmluva nebola dostatočne dobrá, ani systém účtovania. Úrad štátnej správy si plnil úlohu, urobil kontrolu a my sme to doplatili,“ vysvetlil v rozhovore prezident.
Zmluva s KTAG podľa Kisku stále platí. „Všetky príjmy stále idú do KTAG. Napríklad z terajšieho predaja mojej knihy v kníhkupectvách. Ako prezident už žiadnu inú činnosť nemôžem vykonávať. Ale ako som povedal, toto bola chyba, ktorá ma mrzí.“
Prezident hovorí, že aj dnes by robil kampaň cez nejakú spoločnosť.
„Žiaden z projektov, ani detskej nemocnice za 300-tisíc eur alebo systému detskej zdravotnej pomoci, ktoré som pripravil, by spoločnosť KTAG nebola schopná utiahnuť a brat by nebol ochotný ani jedným centom spolufinancovať moje projekty. Preto na projekty do tejto spoločnosti som ja poslal viac ako tri milióny eur. Niektoré projekty vyšli, niektoré nie. Takisto aj na činnosť spojenú s mojou propagáciou išli peniaze z môjho osobného účtu,“ povedal tiež Kiska.
Prezident povedal, že na účet KTAG posielal prostriedky zo svojho účtu formou pôžičky. „Celkovo som za viacero rokov poslal firme určite viac peňazí, lebo to bolo viac projektov. Zhruba okolo 3 miliónov eur, ak sa nemýlim.“
„Ja nerozumiem presne, čo sa môže dávať do nákladov, ako sa účtuje účel služobnej cesty. Keby som vtedy vedel, ako má byť správne účtovaný účel služobnej cesty, tak by sme pri mnohých výdavkoch, ktoré nám daňový úrad podľa mňa veľmi prísne vyhodil, vedeli argumentovať lepšie. Nemá zmysel to spätne riešiť,“ dodal prezident. Povedal, že keď žiadali o vratku, nešlo z ich strany o nejaké skúšanie. „Keby som dnes vedel, ako sa to vníma, už by som to celé urobil inak.“
