BRATISLAVA 4. septembra (WebNoviny.sk) – Rozhodnutie etickej komisie, ktorú zriadila Súdna rada SR, v prípade výkladu vzťahu medzi sudcom a advokátom nepadne ani na rokovaní v utorok.
Najvyšší poradný orgán súdnej moci sa mal zaoberať podnetom exministerky Lucie Žitňanskej (Most-Híd) ešte z 22. januára tohto roka, ktorá žiadala výklad etiky v prípade osobného vzťahu predsedu Krajského súdu v Bratislave Ľuboša Sádovského a advokáta Radomíra Bžána. Žitňanská žiadala, aby súdna rada prijala stanovisko, či je Sádovského správanie v súlade so sudcovskou etikou.
Zasiahla letná prestávka
Súdna rada SR však ani v utorok o tejto záležitosti nerozhodne, Žitňanskej podnet dokonca nebol ani jedným z bodov programu. Podľa predsedníčky Súdnej rady SR Lenky Praženkovej boli hlavným dôvodom letné prázdniny, členovia etickej komisie sa nestretli a nediskutovali o tomto podnete. Praženková dodala, že podnet Žitňanskej by mal byť zaradený na najbližšie zasadnutie poradného orgánu súdnej moci.
Odporúčame:
Diskusia o vzťahu advokáta Bžána a sudcu Sádovského sa odkladá, etická komisia potrebuje čas
„Dôvodom, prečo bol tento bod presunutý, respektíve, prečo nebol do dnešného programu zaradený, je ten, že nám do toho zasiahla letná prestávka. Členovia etickej komisie, ktorí sa majú týmto podnetom zaoberať, sa počas letných prázdnin nestretli, preto nie je pripravené ani stanovisko. Predpokladám, že tento podnet prerokujeme na ďalšom riadnom zasadnutí,“ povedala Praženková. O zásadách sudcovskej etiky mala rozhodnúť päťčlenná etická komisia už na májovom zasadnutí.
Fotografie sudcu a advokáta
Žitňanská sa obrátila na Súdnu radu SR po tom, ako boli medializované fotografie sudcu Sádovského spoločne s advokátom Bžánom. Informácie priniesol týždenník Plus 7 dní. Sádovský musel dokonca vysvetľovať svoje majetkové pomery, v ktorých sa však žiadne nezrovnalosti neobjavili. Advokát Bžán sa stal známym po tom, ako sa zverejnila výška jeho odmeny za vyhratú medzinárodnú arbitráž o Vodnú elektráreň Gabčíkovo.
Súdna rada SR už v rámci posudzovania sudcovskej etiky raz rozhodla, a to v prípade výrokov sudcu Najvyššieho súdu SR Štefana Harabina. Rada v tejto súvislosti prijala uznesenie, že o vine či nevine môže rozhodovať iba disciplinárny senát, ktorý je na to určený.
Či rovnaké stanovisko prijmú v budúcnosti členovia súdnej rady i v prípade Ľuboša Sádovského a advokáta Radomíra Bžána, nie je zatiaľ zrejmé. Súdna rada okrem iného v rámci utorkového programu prerokovala viacero bežných bodov. Ďalšie zasadnutie je naplánované na záver septembra tohto roka.
Viac k témam: Advokátska kancelária JUDr. Radomír Bžán, Lenka Praženková, Súdna rada SR
Zdroj: Webnoviny.sk – Etická komisia opäť nerokovala o advokátovi Bžánovi známemu z arbitráže o elektráreň Gabčíkovo © SITA Všetky práva vyhradené.
