REÁLNÁ NESVOBODA DNEŠKA PROHLÁŠENÁ ZA SVOBODNOU DEMOKRACII. FAKE NEWS NEBO PRAVDA?
Včera (31. 8., pozn. red.) jsme byli na živé diskuzi na diskuzním fóru „Revolúcia 1989 – víťazstvo či prehra?“ v rámci festivalu Amplión v Banskej Štiavnici, kdy téma bylo zvolené k příležitosti 30. výročí „Sametové revoluce“, kde byli hlavními aktéry Fedor Gál a Jakub Pohle, generačně věkový rozdíl 40 let, kdy celou diskuzi moderovala Monika Tódová pro DenníkN.sk.
Prvního, čeho jsem si všimla, byla skutečnost, že se celá akce, která se streamovala na živo na internet, konala jen v malém prostoru, kde bylo asi 60-100 lidí, a jak se postupně ukazovalo, všichni tito lidé byli jen jednostranně zaměřeni, a to prosystémově. To přesně znamená, že se podle mě nejspíš jednalo o organizovanou akci, která byla cíleně takto nastavena, už zřejmě Denníkem N. Dále jsem si nemohla nevšimnout vstupného 5 eur; proč chce organizátor realizovat VEŘEJNOU AKCI, stylem placeného vstupného, když na ní podle mě evidentně byli přítomni jen prosystémoví a povětšinou do politiky jakkoliv zapojení liberálové? Proč nebyla tato akce prohlašována za VEŘEJNOU pořádána venku, kde může každý přijít, a každý sdělit svůj názor, tak aby byla skutečně svobodná a veřejná, a tedy i zdarma. Neměly by být veřejné akce tohoto typu zdarma? Samozřejmě že měly. A hlavně objektivita a svoboda projevu a slova spočívá v tom, že obě strany se mohou vyjádřit. V neposlední řadě byly pravděpodobně pro tento festival uvolněné finanční prostředky nejen městem jako podpora kulturní akce, ale i od ministerstva kultury ČR apod. Takže proč už dotovanou akci znovu podmiňovat zaplacením vstupu? Toto je čisté omezování svobody, a to lidmi, kteří o ni přišli hovořit.
Fedor Gál, který je ve věku mých rodičů prožil větší část života za socialismu, přesto některé informace, které sděloval, zcela nerezonovaly s těmi mými. Přikláněl se Havlistům, mluvil ironicky o Mečiarovi, de fakto o něm prohlásil, že byl nutným zlem, které muselo Slovensko prožít, aby mělo dnešní andělskou Čaputovou. Neopomenu zmínit, že uvedl, že Slovensko v mnohém předčilo Česko. Gál žije v současnosti v Praze, a velmi se také obouval do Klause, o němž dokonce prohlásil, že je mnohem nebezpečnější, než konspirační weby z důvodů, že dokázal změnit veřejné mínění, ať už se to týkalo migrace, EU nebo klimatických změn a označil Václava Klause za charismatického lídra, který má vliv na 10 mil obyvatel ČR. Prohlašovat, že Klaus vyrábí klony založené na čisté víře, které pak zakládají politické strany a de fakto budují a formují ČR, a směřují jí k vystoupení z EU, což je dle Gála v současnosti velmi nebezepečná politika… Omyl, Gál jen ukazuje, že čirý strach před mocí lidí jako je právě Václav Klaus vhání liberálům ostny do zad.
Vůbec se mi nelíbilo, když Gál prohlásil, že kospirátoři jsou ti, kteří tvrdí, že o historii vědí vše. Kdo to však je konspirátor? Kde je ta hranice, kdo už je a kdo ještě ne? Každý z opozice může říci, že ten na té druhé názorové straně je vpodstatě konspirátor…, v roce 1989 sice nevěděli, kudy jdou, ale věděli co je dobré a co zlé, a proč to není za těch 30 let tedy nikde vidět? Co se dělo tehdy, ať už vezmu omezování svobody, omezování cestování, omezování ekonomiky v sektoru dovozu ze zahraničí, omezování přístupu k informacím atd., tak to se prosím pěkně dnes děje v daleko větším měřítku a celé se to schovává za SLUŠNÉ SLOVENSKO A SLUŠNÉ ČESKO, co to ale představuje ve skutečnosti? Z minulosti odsuzujeme fašismus, odsuzujeme socialismus, víme ale všechny fakta – pro i proti a objektivně? Fašismus odsuzuji také, proč o něm ale píšu, protože v současnosti čelíme mnohem propracovanějšímu tzv. „chytrému fašismu“, který je velmi precizně zakomponovaný do současného kapitalismu. Socialismus byl skvělý v tom, že každý měl právo na práci, na bydlení zdarma – i když státní byt, a všechny základní služby veřejnosti jako WC či PARKOVÁNÍ byly zdarma. Za socialismu se také omezovala lidská svoboda i tím, že pokud jste nešli se systémem, tak vás diskriminoval – nemohli jste na školu, na kterou jste se hlásili, nemohli jste pak pracovat, kde jste třeba chtěli. Ale studium bylo ZDARMA. Jinými slovy pokud jste neměli známosti nebo nebyli ti poslušní a dobře prosystémoví, neměli jste to, po čem jste toužili. V současnosti – WC je v ČR placené na většině veřejných míst, parkovné téměř všude placené – například BRNO centrum nově úplná tragédie. Ohledně studií a možností sehnat si práci aneb diskriminace tehdy a dnes – tehdy jsem již popsala výše a dnes? Dnes se sice dostanete na školu, ale tvrdě si jí ZAPLATÍTE, dnes sice můžete bydlet ve vlastním, ale za jakou cenu?
– zde končí část 1
Nicole Blankenship
Články, komentáre a prispevky autorov uverejnené v sekcii TU môžu ale aj nemusia zodpovedať názorom redaktorov/redaktoriek redakcie DENNÍKa POLITIKA ale považujeme ich za svojím spôsobom niečím zaujímavé a striktne sa riadime filozófiou, na základe ktorej webportál DENNÍK POLITIKA vznikol.
Čitateľom DENNÍKa POLITIKA tak prinášame aj video z diskusie v úplnom a necenzúrovanom znení ako bolo zverejnené TU
Zdroj: TU
